Холивар Опции

[TheShade]

В Бога не верю.
Возможно (хотя скорее всего) Создатель и есть, но он врят-ли похож на Бога из библии, и уж наверника он уже давно забыл о нашем мире...

[NarkoZ]

В Бога не верю.
Возможно (хотя скорее всего) Создатель и есть, но он врят-ли похож на Бога из библии, и уж наверника он уже давно забыл о нашем мире...

Сомневаться конечно можно, но верить в то, что действительная реальность - случайная бифуркация по крайней мере глупо.
Да и по второму закону гидродинамики самопроизвольное усложнение природных систем невозможно, хотя теория эволюции утверждает обратное.

[Kurutan]

На самом деле, сколько об этом не говори, единственное чего можно достичь, это ругани. Ну да ладно, раз уж начали, то я тоже молчать не буду.
На самом деле мне интересен, только, один вопрос. Вот те кто сказали, что не верят в бога. Изложите мне пожалуйста вашу теорию атеизма, ибо я слышал всего одну, внятную теорию, и то она тоже заканчивается, чем-то вроде "А кто его знает...". Так что очень прошу, кому не лень, от этого времени и, как можно дальше назад. Как бы отвечая на вопрос: "А что было раньше?".

З.Ы. Холивар на русский переводится как холивар. Согласен не очень хорошее название темы, но суть излогается потом, и нечего предиратся. А святая война или религиозная там, это братцы мои HolyWar. А холивар слово русское уже давным давно. Лет 10... Как и множество других слов позаимствованных из разных языков мира.

[Vacuus]

Уважаемые, вы все еще пытаетесь развить дискуссию в изначально мертвых темах? Пишите докторскую, что вам мешает? Или вам просто хочется показать свое превосходство над другими?
Не понимаю я таких топиков. И Вас, Kurutan, не понимаю тоже.

"На самом деле, сколько об этом не говори, единственное чего можно достичь, это ругани." ©
Соглашусь. Не имея фактов на руках спорить - бессмысленно. А руководствуясь лишь личными доводами мы ничего не добьемся.
Есть Бог. Нет Бога. Вы родились и Вы умрете. Так ничего и не поняв. Так стоит ли загружать свою голову?

[NarkoZ]

Есть Бог. Нет Бога. Вы родились и Вы умрете. Так ничего и не поняв. Так стоит ли загружать свою голову?

Ну тогда лутше убить голову ап стену, верный способ от перегруза "прямой извилины".

[Kadashi]

Вот вам научный ответ:

Проведен опрос среди бактерий "верите ли вы в существование человека?"
71% заявили, что человека нет
13% - что верят, но сомневаются
15% - воздержались от ответа
1% - верят, так как не однократно вызывали у оного заболевание -))

В этом тупом посте ответ на все вопросы о "верю-не верю", извините ^^

[Kurutan]

2 Vacuus.
Ну вот, ещё один добрый человек пришёл и сказал над клавой не издеваться. Я никак не могу понять, вы название форума читали? А описание? Мы здесь как раз для того, чтобы напригать мозг и высказывать своё мнение. Зачем сюда пришли вы, я понять не могу. А вот что вам не понятно в моём посте? Я хочу узнать теорию атеизма, и, помоему, в этом ничего грешного нет. Я хочу понять, во что верят те, кто не верят в бога. В своего бога, только называют его не богом, а просто не знают как назвать? Или всё-таки, есть какая-то логическая основа для отрицания существования высших сил?
Вот вы знаете что мы на самом деле все галаграммы и не более? Если электроны прижать к ядру атома, то планета Земля станет размером с яблоко. Это не приувеличение, это факт. Учебник физики за 8, помоему, класс. И насколько огромна эта вселенная? И сколько ещё абсолютно не объяснимых вопросов? А ведь кто-то всё это создал, ну не верю я в то, что это само собой так получилось. Но как вы это объясните если не богом или его подобием? Как?!

[xXxSuBaRuxXx]

оО после моего ответа в опросе, стало 50:50

[Vasory88]

я не верю что боги есть,я ЗНАЮ что боги есть.Господа христиане,я не отрицаю что Иисус был и то что он сын Божий но и попрошу вас заранее не твердить что мои боги либо дьявольские либо их нет.
Слава Руси!

[ElemenGod]

не признаю скорее религию чем само существо как некий Бог

[Yuuu]

Для меня слово Вера означает термин из логики.
Вера - это не доказанный или не опровергнутый предмет. Я не могу категорично ответить на вопрос "Веришь ли?" "Да." или "Нет.". Можно взять на веру, что есть, а можно взять, что нет. Суть не меняется. Мы берём не доказанный или не опровергнутый факт на веру. Поэтому ответ мой ответ скорее будет: я не знаю и догадок строить не буду на этот счёт, так как полностью не уверен. А так поступаю я, так как не хочу ошибаться.

[Incognito]

Пожалуй, один из самых лютых некропостов на этом форуме.

[Yuuu]

Offtopic:

Пожалуй, один из самых лютых некропостов на этом форуме.

Присоединяйся -- это весело.

[Kayfman]

некропостерсс.. ща наваляю что я думаю по этому поводу

[Kayfman]

В бога не верю .
По моему скромному, бог = человеческий разум. Вспомним наших неразумных предков, которые сидели в пещерах и тряслись от грома и вида молний. Сейчас то мы все достаточно образованы и знаем что гром продукт перепада давления , образованным молнией, а молния в свою очередь рождается в относительно малом облаке имеющим некое электрическое поле. Но наши предках в пещерах не знали этого , считали что они что то сделали не так и "небо" на них ругается.
Землетрясение ? Как не образованный человек может это понять? Земля ругается, он плохой, урожая не будет и вообще время апокалипсиса настало. А нам известно что землетрясение рождается движением земных плит.
С неба упал кусок метеорита , дар богов , камню поклоняемся и т.д..
В истории человечества таких примеров миллион. Человек должен как то объяснить то что о не понимает, такова наша природа(( Так же свою роль играет высокая самоубеждёность ... мол это место святое тут болячки проходят , а на деле место самое ,что ни на есть , обыкновенное и в излечении виновато другое...

Люди верят в чудодейственность икон, но пишет иконы человек, они не падают с неба! Храмы - показатель величия Человеческой силы мысли. И вообще друзья в коенц своего выступления заявлю - Верьте в Паагрио он всех простит....

------------
з.ы. кто то сказал тут мёртвая тема, я её чутка оживил)))

[Incognito]

з.ы. кто то сказал тут мёртвая тема, я её чутка оживил)))

orly?

[Теска]

Все религии придуманны лишь с одной целью сделать из людей послушных рабов.

[KypaZH]

Я до сих пор приждерживаюсь сделанного для себя еще в школе вывода.
Религия есть:

• Регулятор поведения населения, ограничитель числа преступлений.
• Удовлетворение естественной потребности человека в поклонении.
• И самое главное: выражение надежды в бесконечной жизни.

[aeni]

В бога не верю .
По моему скромному, бог = человеческий разум. Вспомним наших неразумных предков, которые сидели в пещерах и тряслись от грома и вида молний. Сейчас то мы все достаточно образованы и знаем что гром продукт перепада давления , образованным молнией, а молния в свою очередь рождается в относительно малом облаке имеющим некое электрическое поле. Но наши предках в пещерах не знали этого , считали что они что то сделали не так и "небо" на них ругается.
Землетрясение ? Как не образованный человек может это понять? Земля ругается, он плохой, урожая не будет и вообще время апокалипсиса настало. А нам известно что землетрясение рождается движением земных плит.
С неба упал кусок метеорита , дар богов , камню поклоняемся и т.д..
В истории человечества таких примеров миллион. Человек должен как то объяснить то что о не понимает, такова наша природа(( Так же свою роль играет высокая самоубеждёность ... мол это место святое тут болячки проходят , а на деле место самое ,что ни на есть , обыкновенное и в излечении виновато другое...

Люди верят в чудодейственность икон, но пишет иконы человек, они не падают с неба! Храмы - показатель величия Человеческой силы мысли. И вообще друзья в коенц своего выступления заявлю - Верьте в Паагрио он всех простит....

------------
з.ы. кто то сказал тут мёртвая тема, я её чутка оживил)))

как легко ты противопоставил "неразумных предков" и "разумных себя"
им в головы впихнули, что гром и землятресения от бога
тебе впихнули, что они от перепада давления или движения земных плит
а по сути от "неразумных" ты не далеко ушёл: есть среда с устоявшейся верой на неё накладывают непротиворечащие доводы и так выстраивается картина мира
люди верили во много богов, потом перекрестились и стали поклоняться одному, люди верили, что земля плоская и все вокруг неё вращается, потом верили, что она крулая и сама вокруг всего вращается, во что будут верить завтра?
наука - та же регилия с пиком популярности во второй пловине 20 века, когда верили(!), что она сможет объяснить любой феномен

[IQ666]

как легко ты противопоставил "неразумных предков" и "разумных себя"
им в головы впихнули, что гром и землятресения от бога
тебе впихнули, что они от перепада давления или движения земных плит
а по сути от "неразумных" ты не далеко ушёл: есть среда с устоявшейся верой на неё накладывают непротиворечащие доводы и так выстраивается картина мира
люди верили во много богов, потом перекрестились и стали поклоняться одному, люди верили, что земля плоская и все вокруг неё вращается, потом верили, что она крулая и сама вокруг всего вращается, во что будут верить завтра?
наука - та же регилия с пиком популярности во второй пловине 20 века, когда верили(!), что она сможет объяснить любой феномен

Нельзя жертвовать серьезными практическими науками малодушным опасениям незначительной части вреда, какая может произойти от свободы и широты ученой деятельности. Пусть между молодыми учеными нашлись бы такие, которых изучение естественных или точных наук привело бы к выводам крайнего материализма, отрицания и т. п. Убеждения их останутся их личным уделом, а учеными усилиями их обогатится наука, как некогда исследованиями алхимиков и астрологов, добивавшихся открытия философского камня и тайн читать будущее по звездам, обогатились химия и астрология.

Уяснение религии, даже самое отрицание ее началось вместе с религией и идет параллельно. Только пылкой юности позволительно мечтать, что эти два параллельные потока уже сошлись у ней под ногами. В спорах об этом выясняются истины, выигрывает наука, мысли, философия, а религия не теряет своей власти над большинством.

Источник знания неистощим: какие успехи ни приобретай человечество на этом пути, впереди все будет бездна неведения — все людям будет оставаться искать, открывать и познавать. Но напрасно Бокль и подобные ему мыслители хотят измерить человеческий прогресс только мерилом знания — и в нем одном слить совершенствование человечества! Нравственное несовершенство, конечно, частью зависит от неведения — но большею частью и от дурной и злой воли. А победа последней достижима — не одним ведением, но и силою воли! Поэтому заповеди и евангелие будут на этом пути единственными руководителями!

Мыслители говорят, что ни заповеди, ни евангелие ничего нового не сказали и не говорят, тогда как наука прибавляет ежечасно новые истины. Но в нравственном развитии дело состоит не в открытии нового, а в приближении каждого человека и всего человечества к тому идеалу совершенства, которого требует евангелие, а это едва ли не труднее достижения знания. Если путь последнего неистощим и бесконечен, то и высота человеческого совершенства по евангелию так же недостижима, хотя и не невозможна! Следовательно — и тот и другой пути параллельны и бесконечны! И то и другое одинаково трудно одолимы.

И. А. Гончаров
ПРЕДИСЛОВИЕ К РОМАНУ «ОБРЫВ»
Ноябрь
1869.
С.-Петербург.